¿Quién vigila a los vigilantes? Excesos de la prensa

Los asesinatos de Félix Gonzales (Notaria Paino) y del fotógrafo Luis Choy deberían enlutar no solo a sus familiares y amigos; nos deberían enlutar como ciudad y país pues dos personas murieron en situaciones donde la violencia no era esperable. No estaban ejerciendo actividades de riesgo.

Estos no son casos aislados. Son el colofón de una serie de casos diarios a nivel ciudad y país. Nos volvemos una ciudad cada día más violenta e insegura; o por lo menos eso es lo que siente la mayoría de ciudadanos de a pie- salvo el Ministro Pedraza para quien las cifras de violencia según los indicadores de la Policía nacional han descendido (aunque según el Observatorio de Criminalidad lo desmienta)

La violenta toma de La Parada. Evidencia cuan enraizado está en diversos círculos este tema. Foto Perúblog

Sin embargo, más allá de los análisis que se puedan hacerse sobre el tema de seguridad, que son varios. El tema de la muerte del fotógrafo Luis Choy suscitó el repudio en las Redes Sociales no solo por el hecho en sí mismo; sino por la forma cómo un programa de canal de televisión tocó el tema.

En las Redes Sociales circularon imágenes similares; rechazando el exceso sobre las imágenes que no respetaron el fallecer de una persona. Fuente Asociación de Fotoperiodista del Perú.

La palabra es una herramienta poderosa. Así, el periodismo, bien ejecutado, ha llevado a exponer temas que ciertos políticos o empresas han buscado mantener ocultos; informando así a la ciudad y logrando hacer caer redes de delitos de diverso calibre. Esto ha costado la vida a profesionales valientes que han puesto el pecho por mantener sus ideales y expresar una verdad incómoda para ciertos grupos de poder.   

Esta es, quizá, la esencia del periodismo: denunciar aquello que está mal para buscar lo correcto (con todo lo subjetivo que pueda significar). Diversos medios de comunicación han hecho propia esta bandera y la han convertido en su sello característico como por ejemplo los diarios Folha de Sao Paulo (cuidado cómo decimos la verdad) o Perú 21 (La vida de un periodista).

The Guardian. Los tres cerditos y el periodismo ciudadano. Brillante.

No obstante, a pesar de tener ejemplos claros del buen y blanco periodismo; también tenemos varios matices de gris y negro…un mal periodismo. Esto no solo se debe a que los periodistas puedan ser tentados por los grupos de poder, el ego de sentirse con la autoridad para aprobar (o no) la vida de un invitado o de exponer sus miserias; también juegan dueños de medios para quienes estar bien con el poder de turno, tener un mayor número de anunciantes y más ganancias los lleva a dejar de lado propuestas de periodismo de investigación, cultural o político; pasando a ofrecer solo “entretenimiento”. Así, América TV  sacó del aire a Rosa María palacios y colocó programas de “entretenimiento”; lo mismo hizo Frecuencia Latina, que si bien sigue con el periodismo emitió el programa El Valor de la Verdad cuyo papel en la muerte de su primera participante Ruth Thalia Sayas ya discutimos en un post anterior.

El Valor de la Verdad. Exponiendo las miserias humanas. Caricatura de Carlín.

“Quién vigila a los vigilantes” es una de esas frases emblemáticas de Watchmen (Alan Moore 1986) los periodistas vigilan, pero cometen excesos; en algunos casos sistemáticos porque es “una forma” como el periodista, el director periodístico o el dueño del medio deciden hacernos mirar el mundo. Nosotros como consumidores cansados de estos excesos, de la disculpa por obligación y la continuación de la misma conducta podemos, y deberíamos, hacer algo. Apagar la TV, no visitar la web, no comprar el diario. Cuando nuestra voz de protesta se traduzca en déficit monetario; es muy probable que los cambios que buscamos empiecen.

Racismo: el deporte más popular de todos

El fútbol es, para muchos, un deporte que apasiona. Tiene “una meta simple”: hacer más goles que el rival. Dicha tarea es matizada con jugadas, individuales o colectivas, que en ocasiones limitan con “lo mágico”.

Desgraciadamente, este deporte también despierta pasiones viscerales y ruines; las cuales son encarnadas por algunos (miles) de hinchas o seguidores de un equipo quienes realizan actos de vandalismo, de agresión física e incluso la persecución y muerte del contrario. Nuestro país ha tenido casos sin resolver como el de Walter Oyarce revisado en el post Buenos días violencia.

En nuestro país los jugadores afrodescendientes suelen sufrir bromas sobre su inteligencia o son comparados con animales e incluso estiércol. La excusa siempre se refiere a “solo se trata de una broma”, “es parte del fútbol”, “hay que tener correa”. Dichas bromas son celebradas por comentaristas deportivos, en su mayoría hombres, y reafirmadas como parte de la cultura en programas de humor. Sin embargo, los afectados no se sienten felices por ello. 

El defensa aliancista Villamarín denunciando insultos racistas.

Dicha escalada no es local; sino mundial. El afro descendiente, en distintos estadios del mundo, se ha convertido en una víctima de esta agresión. Sonidos de monos chillando, arrojar cáscaras de plátano a la cancha son algunas de las muestras. Jugadores de la talla de Samuel Eto’o, Roberto Carlos, Thierry Henry, Jozy Altidore, Dani Alves, Kevin-Prince Boateng entre muchos otros han sido víctimas de estos insultos en la cancha.

Lo que comenzó como “parte del fútbol” se ha extendido tanto que las asociaciones de este deporte han tenido que ver cómo aplicar sanciones. Algunas han sido tomadas por los propios jugadores como abandonar los estadios donde los hinchas realizan este tipo de agresiones (como el caso del A.C Milán), hacer campañas con sus propios jugadores como Dejemos al racismo fuera de juego y otras iniciativas avaladas por la empresa privada como fue el caso de Nike que dio un mensaje contra el racismo usando a figuras afro descendientes como Roberto Carlos, Ronaldinho y Thierry Henry  (Stand up, Speak up)

Muchos partidos inician con banderas contra el racismo.

Pese a ello, el racismo aún sigue en el espíritu de los hinchas. Se sigue accionando en su momento de mayor euforia o frustración. Esto debido a que estas ideas se han aprendido desde muy pequeños, a través de otro adulto; además que es perennizada por programas de televisión, por la publicidad, por la sociedad misma.

Caníbales El Comercio una campaña que apeló a la figura del “negro caníbal” obligó al diario a pedir disculpas. La agencia de publicidad nunca pensó que “su broma” causaría tal rechazo e indignación.

La publicidad con la bandera de la “aspiración” sigue usando modelos muy alejados a los patrones étnicos mayoritarios de nuestro país. Usualmente vemos modelos caucásicos, rubios o castaños; incluso para los extras. Si las campañas dicen “usamos a la gente bonita, a los exitosos” ¿dónde quedas tú que no te pareces a ellos?

Las frases, estereotipos y estigmas parten de ideas, de comportamientos arraigados y permitidos por la población. El camino para el cambio siempre será una educación que vaya en contra de las diferencias. La campaña uruguaya borremos el racismo apela a eliminar de la real academia de la lengua estas frases, mientras la sociedad se comprometía a eliminar las conductas racista.

Borremos el racismo. Uruguay haciendo un compromiso de palabras y actos.

La idea de fondo es “ayudar” al racista. Esa persona necesita ayuda porque tiene una visión limitada, llena de prejuicios y estigmas, una mente con cadenas que no le permite ver más allá. Tarea difícil donde la publicidad, hasta el momento no ha contribuido y más bien sigue perennizando esa imagen distorsionada de país.

Intolerantes anónimos campaña que busca que el racista, abierto y encubierto, sea ayudado a liberarse de sus prejuicios y estigmas.

San Valentín Unchained

San Valentín es una fecha compleja y llena de matices. Algunos la consideran como la oportunidad de afianzar lazos afectivos, otros pueden sentir aversión porque tener detalles con tu pareja se ha convertido en un “deber” donde tu pareja, tus pares y la sociedad aplican una ley donde tu afecto está en relación directamente proporcional al desembolso que hagas de tu tarjeta de crédito.

San Valentín se ha convertido en una fecha de consumo. Basta salir a la calle ese día y encontrará todos los espacios imaginables con promociones. Los restaurants están a tope (y la atención suele ser pésima), en las salas de cine no cabe un alfiler…TODO está pensando para “sangrar” a las parejas y hacerlas consumir. “¿Tú me quieres?...entonces gasta”.

Todo lo que uno pueda imaginarse se ofrece en San Valentín.

Esta fecha no solo lleva a pensar en el consumismo, propio de nuestra sociedad; el cual es alimentado de muchas vertientes- entre ellas la publicidad. También nos lleva a mirar el tipo de parejas que han existido, existen y existirán más adelante. Nuestras familias, amigos, escuela, los medios de comunicación, la publicidad y la sociedad influyen en nuestros esquemas para construir cómo debe ser una pareja, qué debemos esperar de ella, cómo debemos ser nosotros y qué debemos brindar.

Estas parejas no son esquemas excluyentes. Muchas de ellas tienen un tipo de personalidad y acciones, otras pueden evolucionar, involucionar, permutar e ir variando según las circunstancias lo ameriten y de acuerdo a su grado de maduración o estado personal.

Tradicionales Parejas donde los roles varón mujer suelen estar definidos: él provee, ella está en casa. Él sale, ella no. Él se exhibe, ella es modosa. Él decide cuándo, cómo y dónde; no debe dar explicaciones. Muchas parejas construyen sus relaciones bajo estas premisas. Ojo no significa que deba existir violencia (aunque en la mayoría de veces se da; en especial cuando ella busca mayor equidad y libertad)

Tiendas EFE. Ojo al mensaje: “volverla a enamorar cuesta 23 soles semanales”

Modernas: Apuestan por un compartir roles. Ambos trabajan, es decir, ambos proveen y dentro de la repartición de actividades dentro de casa no existe problema en que uno (en este caso el hombre) apoye dado que la mujer está ocupada trabajando. Suele verse en verse en parejas más jóvenes y con mayores estudios. Recordemos que esto no es una norma pues el machismo no es exclusivo de un nivel social; sino de una manera de concebir los roles de hombre y mujer.

Don Vittorio: El intercambio de roles no “debería” ser problema en una pareja.

Si por un lado tenemos patrones aprendidos que nos dicen “qué debemos buscar, esperar y ofrecer a nuestra pareja”; también hay que considerar cómo nos han dicho que son las relaciones de pareja. Muchos crecieron con “y vivieron felices para siempre” pensando que en realidad amar basta. La vida real no es tan simple.

Nadie le dijo que las cosas serían así ¿verdad?

Existen momentos muy gratos, pero también muchas situaciones que crean asperezas en la pareja, decepciones…nos vuelven más humanos, pero desde pequeños/as nos han hecho buscar princesas o príncipes según corresponda.

Convivencia: la verdad de la milanesa.

Cada vez más diversas personas apuntan a buscar relaciones alejadas de estos estereotipos, a cuestionar sus propias relaciones y, en caso de ser necesario, conseguir ayuda profesional porque no son felices con sus relaciones. Las personas van cambiando ¿Lo harán los medios? ¿Lo hará la publicidad? ¿Ofrecerá relaciones más reales? Veremos qué pasa.

La felicidad publicitaria

El comienzo de año (o quincena en este caso) nos lleva a revisar aciertos, desaciertos y metas. Estas listas suelen estar llenas de promesas e intenciones. Algunos psicólogos hacen hincapié en lo importante que estas “promesas” se conviertan en acciones en el corto, mediano y largo plazo.

Es ideal que algunas de dichas acciones (promesas) nos lleven lejos de nuestra “zona de confort” a fin de poder crecer y volvernos personas más completas. La educación, valores morales y religiosos, malas experiencias…todos nos conminan a continuar viviendo en una burbuja; así como establecer nuestras prioridades y metas “para ser felices” de acuerdo a lo que se nos ha enseñado que es lo correcto, lo que debemos desear, imitar y conseguir para tener la admiración, estabilidad, reputación…felicidad.

¿Te atreves a soñar? Es un video que plantea preguntas importantes para salir de nuestra esfera de confort. Nos invita a romper el miedo para a partir de allí trazar nuevos caminos.

A partir de esta pregunta deseaba explorar que nos muestra la publicidad como esquemas de felicidad. Esta es una mirada subjetiva, y evidentemente puede complementarse con otros aportes. Tampoco es una especie de cacería de brujas; sino, al contrario, es un modesto aporte a tratar de despertar y salir de nuestros propios esquemas y zona de confort pues la publicidad expone ciertos clichés, pero también expone miradas distintas a los parámetros “mayoritarios”.

Para algunos la felicidad puede reducirse a bienes materiales. De más está decir que los medios masivos de comunicación, el cine, las series, la publicidad nos brindan modelos donde lo importante es tener bienes…como decía la canción cuánto tienes, cuánto vales…

Dentro de esta mirada, el spot sobre prevención de cáncer a la piel donde aparecía la marca del diseñador Gerardo Privat emitía un mensaje sobre la felicidad: “tengo un Privat (un vestido), joyas…lo tengo todo”.

La publicidad aún sigue enviando patrones donde la felicidad se centra en tener un producto, sin importar el cómo.

Bajo esta línea, surge un ramal donde la felicidad es “pasarla bien”. Si bien no es la única marca que lo hace, pero las cervezas suelen trabajar muchísimo sobre este tema.  No seamos moralistas. A muchas personas nos puede agradar esta perspectiva de pasarla bien. El punto es cuando solo se conmina a vivir exclusivamente en estado “feliz” sin desear mirar (o vivir) las otras facetas que tiene la vida.

La campaña española de la DGT Alcohol “verás lo que te mola” apunta, en son de ironía, a mostrar a los adolescentes “todo lo que quieren” respecto al alcohol.

Como dije no se trata de una cacería de brujas. La publicidad también muestra otras miradas respecto a la felicidad. Por ejemplo Coca Cola hace una activación en una secundaria con “la máquina de la felicidad” En este caso podemos observar que lo maravilloso de la felicidad es compartir.

Activación que sorprende, motiva, agrada y se convierte en viral.

Existen otras miradas que apuntan al corazón del peruano “chambero”. En este caso Pinturas Fast “le pone un color a tu triunfo”. El spot de mototaxi me parece muy interesante pues propone el éxito asociado a una mujer que trabaja y que se convierte en dueña de su herramienta de trabajo.

El éxito de una peruana trabajadora.

El año pasado apareció una lista sobre los países “más felices”. El estudio fue realizado por Worldwide Independent Network (WIN/Gallup International) en 58 países. El Perú estaba en el octavo puesto. Así mismo, las razones para la felicidad las determinaba la juventud, la educación y el empleo. Si bien nuestro país no tiene altos valores en estos indicadores, sí hay mejoras importantes (aunque no ideales)

Quizá lo importante, y retomando el primer video, es dejar de lado esa imagen pesimista, cambiar, salir del confort, plantearnos nuevos retos, nuevas miradas…

Al margen de las críticas que recibió en su momento, me quedo con este spot que refleja el espíritu del peruano incansable. Hemos vivido mucho en crisis, no hay que dormirnos en los laureles, pero vale soñar que se pueden más cosas…claro no solo nosotros en Lima. Lo ideal es que “todos/todas” puedan también beneficiarse de esta “felicidad” y ahí está nuestra tarea.

La minifalda tiene la culpa

Mi mañana empezó con la siguiente noticia: “En Suazilandia, las mujeres tienen prohibido usar minifalda y serán responsables de las agresiones sexuales que sufran en caso desacaten la norma” Según declaraciones de la vocera de la policía, Wendy Hleta, las mujeres que usen estas prendas podrían ser sancionadas hasta con seis meses de prisión.

Imagen que circulaba en la redes. Así se vistan con burka, las miradas lascivas hacia una mujer no cesan.

La lógica que prima aquí es “bastante simple”: Usando prendas cortas se incita a la violencia; por tanto sin prendas cortas no hay violencia” (¡bravo!) Disculpen mi sarcasmo, pero pensar así es cómo creer que por no hablar de educación sexual en los colegios, los jóvenes dejarán de tener inquietudes sobre el tema (las estadísticas ya nos han demostrado ampliamente lo contrario)

El problema, desde mi punto de vista, sigue siendo la falta de una educación completa, oportuna y sin sesgos. Al hablar de educación nos referimos a la recibida en casa y en la escuela. El hogar es el primer círculo para formar patrones de comportamiento en hombres y mujeres. Si en casa tenemos un discurso distinto para ellos y ellas, comenzamos el proceso de aprendizaje con el pie izquierdo.

Campaña de Save The Children que nos muestra cuán importante es la educación que recibimos de pequeños en nuestro desarrollo como adultos.

En casa, muchas veces, les pedimos a ellas que se cuiden de cómo visten pues eso “provoca” en los hombres reacciones. Así, ellas crecen pensando que “fue su culpa” si en casa, la calle, la escuela, el instituto o cualquier lugar han recibido un ataque; pues están convencidas que buscaron ser miradas, tocadas o agredidas. La consigna es clara: Se vista como se vista, nadie tiene derecho a violentar a otra persona. No obstante, el sentimiento de culpa es un estado perenne en muchas mujeres.

En el caso del hombre la figura es antagónica. Desde pequeño se le incita, celebra y pide que demuestre su masculinidad. Que mire, que exprese, que toque…es hombre, para eso está. Sus padres, amigos, la sociedad…todos se confabulan para que haga “uso” de su masculinidad. En algunas ocasiones parece haber un patrón respecto a la mujer que se agrede: joven, voluptuosa y mejor si hay testigos que “celebren” tu acto (amigos) En otras, se elige a una mujer sola, de apariencia vulnerable para poder ejercer control sobre ella (la calle, el bus, un paradero) suelen ser los escenarios.

La campaña “no tienes derecho a violarme” fue analizada en este blog y apela a despertar nuestra conciencia en que todavía creemos que la mujer, por su condición, es un objeto del cual el hombre puede disponer.

Estos esquemas están implantados en la sociedad. La educación y sensibilización para abordarlos y cambiar dichas conductas son materia importante y poco trabajada por algunos “periodistas”. En un reportaje del programa Al Sexto Día, se observa cómo muchos varones acosan con la mirada, con las palabras, se detienen a mirar. No obstante, el “reportero” no critica, celebra se une al juego y justifica por qué los hombres nos volvemos “locos”. Al final su conclusión es “sigamos mirando y rompiéndonos el ojo”.

Muchas veces los medios contribuyen, celebran y justifican las miradas que se hacen respecto a cómo debe ser el trato hacia una mujer.

Las estadísticas de femicidios siguen en aumento, como en el caso de Tacna. Los ataques no se detienen por cubrir a una mujer de pies a cabeza, ni por hacer que vayan en trenes distintos como en México ni tampoco recolectando historias de violencia o acoso callejero, que puede ser importante siempre que estén acompañadas de propuestas para cambiar el sistema educativo, de salud y justicia.

Se debe conversar con padres, alumnos, profesores, prestadores de salud, justicia y seguridad. El vestirnos con ropa que nos favorezca es parte de un sentirse bien con uno mismo y una misma. NADIE tiene derecho a mirarnos, decirnos ni tocarnos.   

Educación, balas y violencia. Oscuros reflejos en el norte.

Una nueva tragedia enluta a los habitantes de Estados Unidos. Otra vez una escuela se convierte en el escenario de una masacre. Empiezan las interpretaciones sobre la personalidad del autor (Adam Lanza), sobre la legislación que permite comprar armas con una facilidad asombrosa -según datos existen 88 armas de fuego por cada 100 personas en Estados Unidos.

Se hace una pausa tras el shock, luego se mira hacia el pasado y rehace la macabra lista de matanzas perpetradas por estadounidenses hacia estadounidenses (12 tiroteos solo en este año) Se realizan vigilias, ceremonias a las víctimas y promesas de cambio.  Aparecen los nombres de las víctimas (20 niños, la mayoría pequeños de 6 años) y maestras que hicieron escapar a sus alumnos, los ocultaron o intentaron enfrentarse al asesino y perdieron la vida haciendo el sacrificio máximo.

Las vigilias y homenajes a las inocentes víctimas de esta masacre. Fuente Reuters

Hay muchas aristas en este problema. Por un lado tenemos el Bullying, que es recurrente en la sociedad estadounidense. Según refieren expertos entrevistados por el diario El Comercio, los jóvenes son individualistas y están muy pendientes de su éxito social (como muchos jóvenes), pero en este país la dosis de aislamiento y maltrato social son muy altas y crueles- dejando heridas que no se borran con facilidad. Las campañas contra el Bullying (tocados en este blog en junio del 2012 y en agosto del 2011) en Estados Unidos son numerosas. Apelan a testimonios de artistas que cuenta como sufrieron este drama de pequeños, a situaciones cotidianas que se transforma en Bullying, a mostrar el lado de la víctima, a brindarles apoyo diciéndoles qué hacer. Sin embargo, los casos continúan, la violencia va hacia las redes sociales y se llega a casos de adolescentes que no soportan más y se quitan la vida.

Cadenas como MTV buscan apoyar iniciativas que frenen el Bullying. No obstante, las cadenas de series americanas siguen perpetuando patrones donde lo importante es el éxito social.

El primer ingrediente son adolescentes frustrados con su vida, porque no es como ellos quisiera ni cómo se les dice que debería ser según los cánones en los medios. El segundo componente es la facilidad para conseguir armas. Más aún cuando se nos ofrecen más “héroes” que toman la justicia por su mano y no a través de las leyes; o que disparan primero y preguntan después.

Muchos “accidentes con arma de fuego” suceden en casa, en un estado de ira irracional. El saldo el mismo: No quise hacerlo, estaba ofuscado, no era mi intención…dejando atrás muertos y personas en la cárcel.

A ello habría que sumar la sociedad que fomenta el uso de armas, que vive en estado de temer al otro, que “necesita” sentirse segura y tiene leyes que “amparan” a todo ciudadano a portar y comprar un arma para “protegerse”. La venta de armas es un gran negocio con lobbies dentro de las esferas más altas del poder en Estados Unidos. Así que el camino para el cambio no es nada fácil, menos cuando se les ha enseñado a las personas que la respuesta ante la violencia es mayor violencia.

La cultura de las armas empieza con las leyes que la permiten; amparándose en lobbies poderosos, creando necesidades y otorgando “falsa seguridad” para justificar sus lucrativos ingresos.

Bien refiere Jorge Bruce en su artículo, que llorar no detendrá a otra persona de cometer nuevamente un crimen por los motivos que sea. Hay lobbies muy fuertes, pero si en verdad se quiere disminuir las cifras lo único que queda es aplicar medidas de desarme.

La coherencia en un mensaje: El caso Villena

El 25 de noviembre se celebró el Día de la No Violencia contra la Mujer. Al día siguiente, el Ministro de Trabajo José Villena agredió a una trabajadora de la empresa de transporte aéreo LAN. Las críticas no se han hecho esperar: personas de a pie, blogueros, periodistas, políticos condenaron al acción del Ministro. En un primer momento se opto por el silencio, luego el Ministro viaja a Arequipa a “pedir disculpas” insistiendo que todo fue un mal entendido.

La Ministra de la Mujer, Ana Jara, ha sido enfática “ningún ciudadano o ciudadana tiene corona o privilegios ante la Ley y que el tratamiento legal y/ o social, en los casos de violencia de género, es igual para todos y todas, sin hacer diferenciación de personas, indistintamente su cargo o posición social, con la consiguiente condena y repudio hacia los hechos de violencia contra la mujer y cualquier sector en estado de vulnerabilidad”. Sin embargo, el premier, Juan Jiménez, ha minimizado el hecho; afirmando que se trata de un caso “aislado y superado”.

Carlín interpretando este incidente.

El caso trae y continuará trayendo cola. En la red social Twitter se ha creado el hasta #fueravillena que contiene la condena de reconocidos periodistas y analistas. Vale leer el análisis de Mirko Lauer (Salvando al sargento Villena)

Diversas periodistas y blogueros expresando su rechazo al Ministro.

Al margen de la gravedad que una agresión representa, este caso tiene muchas aristas para el análisis.

Los ejemplos pesan más que las palabras. Que un gobierno realice un mensaje apelando a los valores, del ciudadano común, pero guarde silencio, no tome acciones de reparación, no de la cara o minimice este tipo de actos es muy grave y echa por tierra cualquier mensaje por más cierto que sea. Como mencioné en el post Los valores están en ti, no en mí, es muy tentador pedir al otro algo y no estar a la altura de la exigencia requerida.

Esto afecta a TODOS: Cualquier institución que desee apelar a un cambio de patrones afianzados en el imaginario popular tendrá muchos problemas porque el ciudadano común termina visibilizando las conductas y no las palabras porque “somos vivos”, “la ley es para el otro, no para mí”. Más aún si al parecer se toman medidas no tan éticas como lo expuesto por Diario 16 donde el Ministro solicita a los congresistas no pedir su interpelación.

Los actos terminan por avalar conductas. Con este tipo de actos, en especial realizado por un Ministro de Trabajo, que se supone vela por el respeto a TODOS Y TODAS los trabajadores, el mensaje entre líneas es: “maltrata a tus trabajadores, tú (jefe) tienes el poder, eres superior, tienes más derechos”.

La violencia se aprende, más con el ejemplo que revela nuestra verdadera naturaleza.

No pasar por agua tibia acciones graves: Aparentemente la ley no es igual para todos. Más aún al revisar las frases y actos que al parecer realizó el Ministro. Empujar a la trabajadora, fotografiar a los trabajadores y amenazar con despedirlos. Esto refuerza la idea que el Perú es desigual y guardar silencio no ayuda.

Los cambios sociales implican una sensibilización y compromiso de TODOS los operadores y estamentos. Los cambios son lentos, pero deben mantenerse constantes. Muchos mensajes sociales apelan al ejemplo para modificar conductas. Sin embargo, cuando las altas autoridades no están sensibilizadas ante el tema, no hay más que asumir que el mensaje es un saludo a la tribuna a través de un globo de gas que se desinfla; mientras las cifras de agresiones a mujeres siguen día a día en aumento. Hasta ahora existe el pedido de una interpelación al Ministro y el silencio de las altas esferas del poder.

Colofón

 

El domingo, entre gallos y media noche, se aceptó la renuncia de Villena. Poco favor se hizo; pues no existe mea culpa, se sigue minimizando el delito. Ninguna autoridad, salvo la Ministra Ana Jara, se pronunció en contra del abuso cometido. El cambio se debió a la presión mediática y política. El tema sigue de largo y hay que recordar que el papel y el vídeo, si bien aguantan todo, caen en saco roto cuando las conductas y las acciones cotidianas de todos (en especial de quienes tienen poder) van en contra de lo que se pregona.

Carlín exponiendo a los pseudo defensores de las mujeres.

Ya no se acuerdan de sus obras.